PO搭訕文 正妹侵權判賠1.1萬 內容來自YAHOO新聞
洪女事後挨告公然侮辱，但法官認為她只是抒發情緒，措辭雖不妥，但非杜撰或謾罵，2年前判決無罪定讞；但陳男不死心，再以女方未經他同意，公開他寫給她的Email，不僅賺取PTT上P幣，還已侵犯著作權。
陳男自稱「小帥帥」，劈頭再問她地址與年齡，洪女不想回答反被罵「你們女生腦子結構真的有問題」、「神經病」，她於是將經過以標題「在高雄遇到神經病
企業貸款！！」PO到PTT。
但律師黃俊嘉則認為，著作權指的是文學、科學、藝術或學術範圍之創作，如非原創並不具著作權，個人書信是否原創或有學術、藝術等價值？見人見智。
著作權定義 見人見智
信是原創性的文字著作
新聞相關影音
這起事件是發生在4年前，陳男在2011年10月15日晚上10時許，在誠品書店將寫有自己Email帳號的小紙條塞到洪女包包內，對方回家發現裡頭寫著「希望可以認識你---」，回信問對方是誰。
女罵神經病挨告 判無罪
洪姓正妹逛書店，回家發現包包被陳姓男子塞紙條搭訕，用Email回信，因認為遇到神經病，在PTT公開男方寫給她的信，陳男以侵犯著作權求償10萬元，並要求刪文，高雄地院審理後認為，男方寫的Email是表現個性與獨創，洪將之公開，確有侵權，判賠1萬1000元，還可上訴。
中國時報【曹明正、林偉信╱綜合報導】
高雄地方院法官認為，男方無法舉證洪女因為公開他的信，損失多少金額，但他寫的信，是將個人思想表現於外，足以表現個人個性或獨特性，具有最低程度創意，屬具有原創性的文字著作，自應受著作權法保護。
車貸法界人士對此有不同的看法。胡原龍律師表示，著作權保障的法益，在於個人創作的「原創性」，就算文字內容有引述他人的說法，亦或只是做編輯合成，仍受著作權保障；也就貸款是說電子郵件內書寫的內容，那怕是引用其他出處來源，只要有加入個人解釋、重新注解，仍有原創性。
為此，洪女已侵害陳男著作權及著作人格權，各判賠1萬元與1000元，至於小紙條所寫「希望可以認識你」不具著作權，但洪女仍必須刪除已侵權的PO文，全案可再上訴。
洪女表示，只是不希望其他女孩受害才發文提醒，卻因此被法院認為侵權判罰，覺得很冤枉。
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/po搭訕文-正妹侵權判賠1-1萬-215008252.html
ED7BFA1FD152FF72
留言列表
